Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. II SA/Gl 80/21

Wodne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Asesor WSA Tomasz Dziuk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta C. decyzją z [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 234 ustawy z 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2018 r. poz. 2268) odmówił nakazania "A" sp. z o.o. w K. (dalej jako "A" lub skarżący) wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. W uzasadnieniu decyzji podkreślono, że 1 sierpnia 2019 r. do organu wpłynął wniosek "B" z o.o. w C. (dalej jako Spółka) w sprawie nałożenia na "A" wykonania urządzeń zapobiegających szkodom i odwołano się do decyzji wskazanego organu z [...] r. oraz decyzji Starosty [...] z [...] br., mocą której udzielono pozwolenia wodnoprawnego na rzecz powyższego "A". Podkreślono, że w przywołanej decyzji przewidziano wykonanie przez inwestora niezależnego bypassu odprowadzającego wody z rurociągów tłocznych pompowni będących we władaniu Spółki bezpośrednio do [...]. Zdaniem strony przywołany warunek nie został wykonany. W dalszej części uzasadnia odniesiono się do wizji lokalnej z [...] r. oraz przybliżono pismo "A" z 14 listopada 2019 r., w którym podkreślono, że Spółka nie wywiązała się z zobowiązań podjętych w 2016 r. W dalszej części uzasadnienia przywołano treść przepisów prawa wodnego normujących przedmiotową problematykę i odniesiono ją do stanu faktycznego występującego w rozpoznawanej sprawie. W konkluzji rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji nie stwierdził naruszenia postanowień art. 234 ustawy Prawo wodne i nie uznał się za właściwy do rozstrzygania cywilnoprawnych sporów między stronami postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00