Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 marca 2021 r., sygn. I SA/Ol 872/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ol 872/20

UZASADNIENIE

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Olsztynie decyzją z "[...]"r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej SKO) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy I. z dnia "[...]"r., określającą podatnikowi: A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie (dalej: Spółka, Skarżąca, Podatnik), wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2020 rok w kwocie "[...]" zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz przedstawionych Sądowi akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]"r. organ podatkowy pierwszej instancji, określił Podatnikowi, wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2020 rok w kwocie "[...]"zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Organ I instancji wskazał, że przeprowadzone postępowanie podatkowe potwierdziło, iż Spółka do chwili wydania decyzji jest posiadaczem zależnym, stanowiących własność Województwa budowli związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, zgodnie z zawartą pomiędzy stronami Urzędem Marszałkowskim a Spółką umową z dnia "[...]"r. o Partnerstwie Publiczno Prywatnym.

Organ podatkowy ustalił, iż w dniu "[...]" r. Województwo skierowało do Spółki oświadczenie o wypowiedzeniu powyżej wymienionej umowy za skutkiem natychmiastowym. W ocenie Samorządu Województwa z dniem "[...]"r. doszło do skutecznego rozwiązania tej umowy. W związku z wypowiedzeniem przez Województwo umowy, po stronie Spółki powstał obowiązek zwrotnego przeniesienia na Województwo posiadania Sieci. Wobec faktu, iż Spółka ta odmówiła zwrotnego przekazania Województwu posiadanej Sieci, Spółka utrzymuje się w posiadaniu Sieci jako posiadacz bez tytułu prawnego.