Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 marca 2021 r., sygn. I SA/Lu 426/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2021 r. sprawy ze skargi G. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2011 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 426/20

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w rozpatrzeniu odwołania G. Ł. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...]

Jak wynika z jej uzasadnienia i akt sprawy decyzją z dnia [...] lutego 2016r., nr [...] Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w [...] określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w 2011 r. w kwocie [...] zł. W wyniku wniesionego odwołania została ona utrzymana w mocy decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 680/16 uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok stał się prawomocny z dniem 11 października 2017 r.

Uwzględniając ocenę prawną wyrażoną w tym wyroku, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, decyzją ostateczną z [...] kwietnia 2018 r., nr [...] uchylił decyzję organu I instancji w całości i określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w 2011 r. w kwocie [...] zł.

Wnioskiem z dnia 12 listopada 2019 r. skarżąca wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...], domagając się jej uchylenia wraz z poprzedzająca decyzją Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] i umorzenia postępowania. Jako podstawę prawną wniosku wskazała przepis art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.