Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. II SA/Wa 613/20

Ochrona danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi W. A. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej W. A. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (zwany dalej "Prezesem UODO") decyzją z [...] stycznia 2020r. po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie skargi W. A. (zwana dalej "Skarżącą") na przetwarzanie jej danych osobowych przez Oddział Żandarmerii Wojskowej w [...] z siedzibą w [...] (zwany dalej "OŻW") umorzył postępowanie w zakresie przetwarzania danych osobowych Skarżącej dotyczących jej stanu zdrowia i informacji o uzyskiwanych przez nią dochodach i miejscu jej pracy po [...] lutego 2017r. oraz jej danych osobowych zawartych w księdze ewidencji wydanych przepustek uprawniających do wejścia na teren OŻW oraz odmówił uwzględnienia wniosku w pozostałym zakresie.

W podstawie prawnej wskazano art. 105 § 1 i art. 104 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., zwana dalej "k.p.a.") w związku z art. 100 ust. 1 i 2 i art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy z 14 grudnia 2018r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (Dz.U. z 2019r. poz. 125, zwana dalej: "u.o.d.p.z.z.p.").

Prezes UODO w uzasadnieniu podkreślił, że ww. skarga dotyczyła przetwarzania danych osobowych Skarżącej przez OŻW, gdyż w jej treści wskazano m.in., że "w 2017r. kilkakrotnie moje dane osobowe z dowodu osobistego bez mojej zgody wyrażonej na piśmie oraz bez uzasadnienia wynikającego z przepisów prawa były spisywane do ogólnodostępnej książki znajdującej się w biurze przepustek OŻW przez firmę ochrony zewnętrznej. [...] Moje dane osobowe [...j były wielokrotnie udostępniane różnym żołnierzom Żandarmerii Wojskowej w celu dostarczenia mi przesyłek [...]. Moja osobista dokumentacja z pracodawcą, dowódcą [...] (w tym skserowana zawartość teczki akt osobowych) [...] została włączona [...] do akt postępowania w prywatnej sprawie żołnierza, w postępowaniu inicjowanym o czyn z art. 212 k.k. [..] oraz art. 226 kk. [...]. Przetwarzanie moich danych osobowych wrażliwych dotyczących stanu zdrowia i przynależności do związków bez mojej wiedzy i zgody wyrażonej na piśmie [...]. Podejrzenie bezpodstawnego i niczym nie uzasadnionego pozyskania moich bilingów rozmów oraz innych danych osobowych od operatora sieci telefonii komórkowej [...]. Podejrzenie pozyskania danych dotyczących mojego stanu zdrowia z ZUS [...]. Podejrzenie bezpodstawnego i niczym nie uzasadnionego pozyskania danych o uzyskiwanych przeze mnie dochodach i miejscu pracy po dniu [...] lutego 2017r. [...] w ZUS [...]. Udostępnianie moich danych osobowych w postaci: imię, nazwisko adres zamieszkania w postępowaniu, w którym wskazywano mnie na świadka [...]."