Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. VII SA/Wa 1768/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), sędzia WSA Izabela Ostrowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] w [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256), na podstawie art. 17 § 1, art. 18 oraz art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r., poz. 1438 z poźn. zm.) oraz na podstawie art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2020 r., poz. 282) - po rozpatrzeniu zażalenia Fundacji [...] z siedzibą w [...]- utrzymał w mocy postanowienie[...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] sierpnia 2019 r. znak: [...][Egz.4], uznające za nieuzasadnione zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] lutego 2019 r., dotyczącej obowiązku wynikającego z decyzji [...]Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia[...] lipca 2015 r.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Minister wskazał, że [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. znak: [...][...] nakazał Fundacji [...] przeprowadzenie robót budowlanych, prac konserwatorskich, prac restauratorskich przy cmentarzu [...] położonym przy ul. [...] w [...], działki nr ew. [...], wpisanym do rejestru zabytków wraz z kaplicą cmentarną (domem przedpogrzebowym), starodrzewiem i macewami decyzją [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...]stycznia 2006 r. pod numerem [...], z uwagi na zagrożenie zniszczeniem i istotnym uszkodzeniem, polegających na: