Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. III SA/Wa 749/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik, sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Jak wynika z akt sprawy decyzją z dnia [...].10.2019 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. określił Panu B. J. (dalej zwany również Strona, Skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. z tytułu odpłatnego zbycia [...] części nieruchomości stanowiącej działkę gruntu oznaczoną nr ewid. [...], z obrębu [...], położoną w W. przy ul. W., w kwocie 542.745.00 zł. Ww. decyzję doręczono w trybie zastępczym w dniu 24.10.2019 r. Powyższa decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i trybie wniesienia odwołania.

Od ww. decyzji Strona złożyła odwołanie w dniu 02.12.2019 r. - co oznacza, iż odwołanie to zostało złożone z uchybieniem 14-dniowego terminu zakreślonego w przepisie art. 223 § 2 pkt 1 O.p. Wraz z odwołaniem Strona złożyła wniosek z dnia 02.12.2019 r. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...].10.2019 r. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu Strona wskazała, iż decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...].10.2019 r. wydana została w czasie, gdy Strona przebywała na zwolnieniu lekarskim z uwagi na bardzo poważną chorobę zaistniałą gwałtownie po przebytym [...]. W tym czasie Strona nie była w stanie poruszać się o własnych siłach, co wiązało się z brakiem możliwości odebrania z placówki pocztowej awizowanej przesyłki zawierającej ww. decyzję. Ponadto, Strona wskazała, że nadal pozostaje pod stałą opieką medyczną i rehabilitacyjną. Strona podkreśliła również, że jedynie dzięki życzliwości i pomocy osób trzecich, koniecznej w trakcie poruszania się, dopiero w dniu 25.11.2019 r. udało Jej się otrzymać duplikat ww. decyzji z dnia [...].10.2019 r. Nr [...]. Zdaniem Strony powyższe okoliczności potwierdzają, iż uchybieniem terminowi nastąpiło bez winy Strony. Do ww. wniosku Strona dołączyła zaświadczenie lekarskie z dnia 28.11.2019 r.