Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. I SA/Po 941/19

Podatek rolny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi Z.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie wymiaru podatku rolnego za 2011 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2019 r. Z. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy L. z [...] maja 2019 r. nr [...], odmawiającą uchylenia decyzji z [...] lutego 2011 r. o numerach [...], [...], [...], [...], [...], wydanych w przedmiocie wymiaru podatku rolnego za 2011 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której ww. decyzjami z [...] lutego 2011 r., które stały się ostateczne, Burmistrz wymierzył skarżącemu podatek rolny za 2011 r. Pismem z [...] stycznia 2019 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowań zakończonych decyzjami w przedmiocie wymiaru podatku rolnego na lata 2010-2012 i uchylenie w całości lub w części decyzji dotychczasowych oraz orzeczenie co do istoty sprawy z uwzględnieniem ulgi inwestycyjnej przyznanej w kwocie [...]zł, powołując się na przepis art. 240 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa"). Skarżący wyjaśnił, że [...] czerwca 2009 r. złożył wniosek o udzielenie ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym z tytułu wydatków poniesionych na modernizację hali udojowej fermy [...], położonej na terenie jego gospodarstwa rolnego. Decyzją Burmistrza z [...] września 2011 r. została skarżącemu przyznana ulga w kwocie [...]zł, którą organ uwzględnił przy ustalaniu wysokości zobowiązania w podatku rolnym za 2012 r. SKO w [...] uchyliło tę decyzję w dniu [...] października 2018 r., przyznając skarżącemu ulgę w wysokości [...] zł. Powołując się na przepisy art. 13 ust. 3a i art. 13d ust. 3 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2006 r. nr 136, poz. 969 ze zm.; dalej: "u.p.r."), skarżący wyjaśnił, że w decyzjach za 2010 r. i 2011 r. ulga w ogóle nie została uwzględniona, a w decyzjach wymiarowych za 2012 r. została uwzględniona w zaniżonej wysokości. Zdaniem skarżącego uchylenie przez SKO decyzji Burmistrza z [...] września 2011 r. i przyznanie ulgi w wyższej kwocie uzasadnia wznowienie postępowań w przedmiocie wymiaru podatku za lata objęte wnioskiem.