Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. I SA/Op 298/20

Wodne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi B. S., K. S., D. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Opolu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 23 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia wodnoprawnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Zarządu Zlewni w Opolu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 23 września 2020 r., wydana na podstawie art. 14 ust. 5 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U.2020.310 tj. ze zmianami - dalej również jako pw) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2020.256 tj. ze zmianami - dalej także jako kpa), utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Nadzoru Wodnego w Strzelcach Opolskich Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 20 lipca 2020 r. znak [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia 20.07.2020 r. Kierownik Nadzoru Wodnego w Strzelcach Opolskich Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie wniósł sprzeciw do zgłoszenia wodnoprawnego z dnia 19.06.2020 r. (data wpływu 29.06.2020 r.), złożonego przez B. S. i K. S. dotyczącego budowy przepustu o długości 12 m na rowie w miejscowości [...]. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, że planowany do przebudowy odcinek rowu, położony jest w granicach pasa drogowego, jednakże z uwagi na posiadane dopływy i zlewnię niezależną od drogi nie może być przebudowywany w ramach zgłoszenia wodnoprawnego z art.394 ust. 1 pkt 11 pw.

Odwołanie od tej decyzji złożyli B. S. i K. S., działający w imieniu własnym oraz D. S. i A. S., zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie art.394 ust. 1 pkt 11 pw i wnieśli o uchylenie decyzji i przyjęcie zgłoszenia zamiaru wykonania urządzenia wodnego nie wymagającego uzyskania pozwolenia wodnoprawnego z zachowaniem wnioskowanego terminu rozpoczęcia robót.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00