Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. I SA/Łd 429/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, , po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2019r. poz. 900 ze zm.) dalej jako: O.p., po rozpatrzeniu odwołania Z. Z., uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł - G z dnia [...] r. i określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok: - PIT-36L w kwocie 23.288,00 zł, - PIT-36 w kwocie 61.307,00 zł.

Jak wynika z akt sprawy, w 2013 roku Z. Z. prowadził działalność gospodarczą w formie trzech spółek cywilnych w okresach: 1) od 01.01.2013r. do 31.05.2013r. w spółce P.P.H.U. A ZZ s.c. (17% udziałów); 2) od 01.01.2013r. do 31.05.2013r. w spółce P.P.H.U. B s.c. (50% udziałów); 3) od 01.01.2013r. do 31.10.2013r. w spółce C K. Z. Z. Z. s.c. (10% udziałów). Faktycznym przedmiotem wykonywanej działalności gospodarczej we wszystkich ww. spółkach był zakup i wynajem nieruchomości oraz w spółce K&D usługa barwienia tkanin. W ramach prowadzonego postępowania podatkowego podatnik przedłożył podatkową księgę przychodów i rozchodów dotyczącą spółki K&D K. Z. K. Z. s.c.

Z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego Ł-G decyzją z dnia [...]r. określił podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok: - PIT-36L w kwocie 23.288,00 zł, - PIT-36 w kwocie 61.307,00 zł.

W terminie prawem przewidzianym Z. Z. wniósł odwołanie zarzucając, że zaskarżona decyzja jest całkowicie nieuzasadniona. W pismach stanowiących uzupełnienie odwołania podatnik wyjaśnił, że głównym zarzutem, jaki stawia, jest uniemożliwienie dostępu do źródłowych dokumentów, brak możliwości czynnego udziału w postępowaniu, nieprawidłowości po stronie wspólnika i jego syna. Zdaniem podatnika, zaskarżona decyzja powinna opierać się na dokumentacji zgromadzonej w toku postępowania, a to nie zostało jego zdaniem przeprowadzone.