Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. I SA/Lu 554/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu zażalenia B. S., dalej: "strona", "podatniczka", "skarżąca" na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...], dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] czerwca 2020 r., w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r., uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej uzasadnienia faktycznego i prawnego i w tym zakresie orzekł jak w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia w pozostałej zaś części utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 15 kwietnia 2020 r. strona reprezentowana przez pełnomocnika złożyła do organu odwoławczego wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. z jednoczesnym wnioskiem o jej zwrot. W uzasadnieniu strona wskazała na wyroki NSA: z dnia 4 września 2018 r. o sygn. akt II FSK 141/18 i II FSK 1173/18 oraz z 16 października 2019 r., sygn. akt II FSK 2082/18, w których w oparciu o art. 59 § 1 pkt 4 w związku z art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (obecnie Dz.U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm., dalej: "ustawa egzekucyjna", umorzono postępowanie egzekucyjne, bowiem tytuły wykonawcze w oparciu o które było ono prowadzone zostały wystawione już po przedawnieniu zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. Wskazała strona, że w tych okolicznościach organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia 28 listopada 2018 r. umorzył postępowanie egzekucyjne, jednak po wyegzekwowaniu od strony [...] zł, która to kwota stanowi nadpłatę.