Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. III SA/Lu 1177/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. P. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018 oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2020 r. nr [...] Inne (dalej także jako "organ" lub "organ odwoławczy") uchylił w całości decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] (dalej także jako "organ I instancji") z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] o uchyleniu decyzji z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w sprawie przyznania M. P. (dalej jako "skarżący") płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018 i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] czerwca 2018 r. skarżący złożył w Biurze Powiatowym w O. L. wniosek o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018, w tym: jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie oraz płatności redystrybucyjnej.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2018 r. Dyrektor L. Oddziału Regionalnego ARiMR wyznaczył do załatwienia sprawy Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...].

Po przeprowadzeniu postępowania organ I instancji decyzją z [...] stycznia 2019 r. nr [...] przyznał M. P. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018 - jednolitą płatność obszarową w wysokości [...] zł, płatność za zazielenienie w wysokości [...] zł i płatność redystrybucyjną w wysokości [...] zł oraz przyznał kwotę z tytułu zwrotu dyscypliny finansowej w wysokości [...] zł.

W dniu [...] marca 2019 r. skarżący nadesłał oświadczenie, z którego wynikało, że w dniu [...] lutego 2019 r. na działce ewidencyjnej nr [...] położnej w miejscowości R. wypaleniu uległa trawa, a pożar nie miał wpływu na siedlisko przyrodnicze, a w związku z tym na zobowiązania PRSK.