Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. I SA/Ke 182/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi Z.C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2019 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego A.G. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Dyrektor Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w K. (Dyrektor Agencji, Dyrektor ARiMR) decyzją z (...) nr (...) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. (Kierownik Agencji) z (...) nr (...) w sprawie przyznania Z. C. płatności

w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2019.

Dyrektor wskazał na podstawy prawne rozstrzygnięcia, tj. ustawę z 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz.U.2018.1312, ze zm.) dalej "Ustawa", Rozporządzenie Ministra Rolnictwa

i Rozwoju Wsi z 12 marca 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania płatności bezpośrednich i płatności niezwiązanej do tytoniu (Dz.U.2015.351, ze zm.), Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

z 15 maja 2019 r. w sprawie przedłużenia terminu składania wniosków o przyznanie płatności bezpośrednich lub płatności niezwiązanej do tytoniu w 2019 r. (Dz.U.2019.913) oraz przepisy unijne.

W niniejszej sprawie przedmiotem sporu stało się pomniejszenie jednolitej płatności obszarowej i płatności redystrybucyjnej (dodatkowej) z powodu wykluczenia z płatności powierzchni o łącznej wielkości 0,13 ha, Z powyższym wykluczeniem strona się nie zgadza, "gdyż nie odpowiadają one stanowi faktycznemu".