Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. I SA/Bd 561/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2021r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. na rzecz W. M. kwotę 4683 zł ( cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt trzy złote ) tytułem zwrotu kosztów postępowania 3. nakazuje zwrócić W. M. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 434 zł ( czterysta trzydzieści cztery złote ) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2019 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. w wysokości [...] zł. W wyniku kontroli dokumentów i ewidencji organ podatkowy stwierdził, że W. M. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowe W. M., zawyżyła koszty uzyskania przychodów w 2017 r. o kwotę [...]zł wynikającą z dokonanych w miesiącach od sierpnia do grudnia 2017 r. odpisów amortyzacyjnych od udziału w prawie rejestracji wzoru wspólnotowego zaliczonego do wartości niematerialnych i prawnych.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem Strona złożyła odwołanie wnosząc

o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji w całości i umorzenie postępowania, ewentualnie o jej uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ, celem kontynuowania postępowania dowodowego. Zaskarżonej decyzji Skarżąca zarzuciła naruszenie: art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 123, art. 124, art. 191, art. 193 § 4, art. 199a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), dalej: "O.p.", art. 94 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2019 r., poz. 768 ze zm.), dalej "ustawa o KAS", art. 22 ust. 1 i ust. 8, art. 22b ust. 1 pkt 6 oraz art. 23 ust. 1 pkt 45a lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.f."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00