Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. III SA/Wa 2634/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2016 r. wobec I. Sp. z o.o. (dalej: "Skarżąca", "Strona", "Spółka"), zostało wszczęte postępowanie kontrolne. Przedmiotem postępowania kontrolnego objęto rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 roku.

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. (dalej: "organ pierwszej instancji") decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r., określił Stronie wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za: styczeń, luty, maj, sierpień, listopad, grudzień 2014 r., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik 2014 r. oraz wysokość podatku do zapłaty, o którym mowa w art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 z późn. zm., dalej: "u.p.t.u.") za styczeń, luty, marzec, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2014 r.

W ocenie organu pierwszej instancji, Strona nie dokonała rzeczywistego nabycia towarów od podmiotów, które wystawiły fikcyjne faktury:

1. A. Sp. z o.o.,

2. J. Sp. z o.o.,

3. L. Sp. Cywilna [...],

4. K. S. C. [...],

5. J.,

6. P.,

7. J. Sp. z o.o. Sp. K.,

8. A. Sp. z o.o.,

9. F. Sp. z o.o. Sp. K-A,

10. P. Sp. z o.o.,

11. T..