Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. III SA/Wa 471/20

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2019 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IAS lub organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej: Naczelnik US) z [...] lipca 2019 r. nr [...] orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej D. B. (dalej: skarżąca lub strona) wraz z U. sp. z o.o. (dalej: spółka) za zaległości tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r. w kwocie 3.564.930,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Organy orzekające w sprawie ustaliły, co następuje:

Decyzją z [...] lipca 2019 r. Naczelnik US orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącej, jako byłego prezesa zarządu spółki wraz ze spółką za zaległości tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Strona od powyższej decyzji odwołała się, zarzucając naruszenie art. 116 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 900 ze zm., dalej Ordynacja podatkowa), poprzez przyjęcie, w szczególności, że została w sprawie spełniona przesłanka stwierdzenia bezskuteczności egzekucji prowadzonej do majątku spółki; a także naruszenie art. 116 § 1 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 122 Ordynacji podatkowej, poprzez przyjęcie, że niezgłoszenie wniosku o upadłość spółki lub niewszczęcie postępowania zapobiegającego ogłoszeniu upadłości (postępowania układowego) nastąpiło z winy skarżącej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00