Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. III SA/Wa 2046/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba (spr.), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi T. Sp. j. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz T. Sp. j. z siedzibą w M. kwotę 5.617zł (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

T. Sp. j. z siedzibą w M. (dalej: "Strona", "Skarżąca", "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2015 r. (dalej: "DIS", "Organ odwoławczy") w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

1.1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. (dalej: "DUKS", "Organ pierwszej instancji") przeprowadził wobec Spółki postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r.

W toku tego postępowania postanowieniem z [...] stycznia 2015 r. do akt postępowania włączył m.in. kopię decyzji DUKS z [...] listopada 2014 r., wydanej dla Strony w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2009 r. Decyzja ta została wydana w wyniku ustalenia, że w rozliczeniu za czerwiec 2009 r. Strona obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, natomiast w kwietniu i czerwcu 2009 r. wystawiła faktury VAT, które nie dokumentowały faktycznego obrotu. Biorąc powyższe pod uwagę, Organ pierwszej instancji dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług, uwzględniając dyspozycję art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) i b) oraz 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54. poz. 535, ze zm.; dalej: "u.p.t.u."), w wyniku czego określił Stronie m.in. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2009 r. Decyzja ta, dotycząca 2009 r., została utrzymana w mocy przez DIS.