Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. VII SAB/Wa 165/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), , Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi T. Z. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego I. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku T. Z. z dnia 10 marca 2017 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej aktu odwołującego skarżącego z 28 lutego 2017 r., II. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zobowiązuje Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do rozpoznania wniosku T. Z. z dnia 10 marca 2017 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej aktu odwołującego skarżącego z 28 lutego 2017 r. w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku i zwrotu akt administracyjnych, IV. wymierza Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego grzywnę w wysokości 500 zł (pięćset złotych), V. przyznaje od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz T. Z. sumę pieniężną w wysokości 500 zł (pięćset złotych), VI. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz T. Z. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Pismem procesowym datowanym na 7 kwietnia 2020 r. skarżący T. Z., reprezentowany przez adw. A. B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, polegającą "na braku czynności w sprawie wniosku skarżącego złożonego pismem z dnia 10 marca 2017 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy znak [...] dotyczącej aktu organu odwołującego z dniem [...] lutego 2017 roku Pana T. Z. ze stanowiska Dyrektora Muzeum [...] w W.".

Pełnomocnik skarżącego wniósł o "zobowiązanie organu do rozpoznania złożonego przez skarżącego wniosku z dnia 10 marca 2017 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej aktu odwołującego skarżącego z [...] lutego 2017 r., stwierdzenie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa" i zasądzenie na kosztów postępowania oraz "o przeprowadzenie rozprawy przy rozpatrzeniu przedmiotowej skargi".