Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Sz 395/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2020 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: "organ odwoławczy") utrzymało w mocy wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta S. przez Kierownika Sekcji Pracy Socjalnej II Rejonowego Ośrodka Pomocy Rodzinie Północ w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w S. (dalej: "organ I instancji") decyzję z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...], którą odmówiono W. Z. przyznania zasiłku celowego.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256) - dalej: "k.p.a.", w związku z art. 106 ust. 4, art. 107 ust. 1, ust. 3-3b, ust. 4a ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2019 r., poz. 1507 ze zm.) - dalej: "u.p.s.".

Decyzja zapadła w następującym stanie sprawy.

Pismem z dnia [...] listopada 2019 r., W. Z. (dalej: "Skarżący") zwrócił się do organu I instancji z wnioskiem o przyznanie pomocy w zakupie leków i opału.

W dniu [...] listopada 2019 r. pracownik socjalny - J. L., w asyście policjanta - sierżanta sztabowego M. S., udała się do miejsca zamieszkania Skarżącego, celem przeprowadzenia rodzinnego wywiadu środowiskowego. Czynność tę udokumentowano notatką służbową z dnia [...] listopada 2019 r., z której wynika, że: asysta policjanta podyktowana była agresywnym zachowaniem klienta wobec pracownika socjalnego; Skarżący nie wpuścił policjanta i pracownika socjalnego do mieszkania, przyznał, że jest pod wpływem alkoholu oraz był pobudzony i używał wulgaryzmów; mowa Skarżącego była bełkotliwa, a chód chwiejny.