Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Sz 593/20

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi I. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: "organ odwoławczy") utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. (dalej: "Prezydent", "organ I instancji") z dnia [...] r., nr [...], o nałożeniu na I. H. grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] r. nr [...].

Postanowienie to zapadło w następującym stanie sprawy.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Prezydent orzekł o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej: "Budowa drogi gminnej ul. [...] w K." oraz nałożył na małżonków - I. H. i D. H., obowiązek zdemontowania pawilonu handlowego niezwiązanego trwale z gruntem, zlokalizowanego na nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] w obrębie [...], będącej własnością Gminy Miasto K.. W decyzji tej określono termin wydania nieruchomości na 121 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna. Termin ten upłynął dnia [...] r. Małżonkowie zostali dwukrotnie pisemnie wezwani do usunięcia pawilonu handlowego z działki, która została przeznaczona pod pas drogowy drogi gminnej, co nie zostało wykonane. Za nieruchomość, która stała się z mocy prawa własnością Gminy Miasto K., zostało przyznane odszkodowanie ustalone w drodze odrębnej decyzji.

Z uwagi na niewypełnienie opisanego powyżej obowiązku, upomnieniem z dnia [...] r., Prezydent wezwał adresatów decyzji do wykonania obowiązku, pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego w administracji, zakreślając termin wykonania obowiązku: niezwłocznie, jednakże nie później niż w terminie siedmiu dni od otrzymania upomnienia. Przedmiotowe upomnienie zostało doręczone w dniu [...] r., wobec czego termin wykonania obowiązku upłynął w dniu [...] r. Termin ten upłynął bezskutecznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00