Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Rz 1071/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia wodnoprawnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie na rzecz strony skarżącej Gminy Miasto kwotę 780 zł /słownie: siedemset osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Gmina Miasto (dalej w skrócie: "Gmina", "Wnioskodawca", "Skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej: "WSA") skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej

(dalej: "Dyrektor") z dnia (...) czerwca 2019 r., nr (...), w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia wodnoprawnego, która wydana została w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z dnia (...) maja 2018 r. Gmina wystąpiła do Nadzoru Wodnego PGW Wody Polskie o wydanie na swą rzecz pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie z wód, polegające na odprowadzaniu wód opadowych i roztopowych istniejącym wylotem kolektora deszczowego nr 227, do krytego odcinka potoku [...]. Do wniosku załączono operat wodnoprawny dotyczący wylotu nr 227 do krytego odcinka potoku [...] oraz opis prowadzenia zamierzonej działalności. Wniosek ten zgodnie z właściwością został przekazany Dyrektorowi Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Organ ten pismem z dnia (...) stycznia 2019 r., nr (...), wszczął postępowanie administracyjne, stwierdzając jednocześnie, że przedłożony operat wodnoprawny nie spełnia wymagań określonych w ustawie z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2018 r. poz. 2268 ze zm., dalej "P.w."), w szczególności wymogów zawartych w art. 409. Organ przestawił swoje stanowisko i wskazał na najważniejsze z dostrzeżonych nieprawidłowości.