Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Rz 1219/20

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...] na postanowienie Izby Rolniczej z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii co do zajętych składników gospodarstwa rolnego - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w [...] kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Izby Rolniczej (PIR) z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii co do zajętych składników gospodarstwa rolnego. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem nie zebrano w sposób wyczerpujący materiału dowodowego, nie ustalono wszystkich okoliczności faktycznych, a pouczenie zawarte w postanowieniu jest nieprawidłowe. Zdaniem skarżącego, IR nie wykazała, że jako komornik nie zajął on wszystkich nieruchomości będących własnością dłużników. Organ lakonicznie podał tylko, ile nieruchomości zostało zajętych, a ilu nie zajęto. Nie wskazał zaś na podstawie jakich dokumentów ustalił prawo własności dłużników w stosunku do niezajętych nieruchomości. Tymczasem, kwestia zajęcia wszystkich nieruchomości dłużnika ma kluczowe znaczenie dla dalszego prowadzenia egzekucji.