Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Po 478/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi I.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz W., w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, decyzją z dnia 16 marca 2020 r., na podstawie art. 116 § 1, 2 i 4, art. 116a, art. 107 § 1, art. 107 § 2 pkt 1, 2, i 4, art. 108 § 1, art. 53 § 1 i 4 w zw. z art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - dalej: "O.p.") oraz art. 130 § 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 2020 r., poz. 275 - dalej: "Prawo spółdzielcze") orzekł o odpowiedzialności I. P. jako Prezesa zarządu [...] Spółdzielni [...] "[...]" z siedzibą w W., w okresie od [...] kwietnia 2009 r. do [...] maja 2015 r., za zaległości Spółdzielni z tytułu podatku od nieruchomości (raty styczeń 2015 r. - maj 2015 r.) w kwocie [...]zł. Organ wskazał, że odpowiedzialność podatniczki za zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za okres od stycznia 2015 r. do maja 2015 r. jest solidarna z D. L. - członkiem zarządu Spółdzielni.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w przypadku spółdzielni obowiązek "zgłoszenia w sądzie wniosku o ogłoszenie upadłości" zastępowany jest przez "obowiązek zwołania walnego zgromadzenia z postawieniem w porządku obrad dalszego istnienia spółdzielni". Zdaniem organu, w sprawie, nie zaistniała przesłanka negatywna, która uwalniałaby zarząd od odpowiedzialności za zobowiązania, w postaci zgłoszenia we właściwym czasie wniosku o upadłość, gdyż od 2012 r. ogólna wartość jej aktywów nie wystarczała na zaspokojenie wszystkich zobowiązań, a więc obowiązkiem Zarządu, w tym Prezesa zarządu było niezwłocznie zwołać walne zgromadzenie, na którego porządku obrad zamieszcza sprawę dalszego istnienia spółdzielni. Takie działanie nie zostało podjęte. Zarząd powinien to uczynić w ciągu dwóch tygodni od dnia wystąpienia podstawy do ogłoszenia upadłości. Sytuacja spółdzielni była bardzo trudna i już za 2012 r. sprawozdanie finansowe wykazywało, że aktywa przewyższają pasywa, co świadczy o tym, że termin nie został zachowany.