Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Po 530/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi "M" Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...] lipca 2020 r. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z [...] stycznia 2020 r. odmawiającą M. Sp. z o.o. w P. , zwaną dalej skarżącą, zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami w wysokości określonej w art. 87 ust. 7 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., zwanej dalej u.p.t.u.) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Wydając powyższe rozstrzygnięcie organ przyjął następujące ustalenia.

Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, pismem z [...] października 2019 r. wniosła o dokonanie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec i lipiec 2015 r. w kwotach odpowiednio [...] zł i [...] zł wraz z należnymi odsetkami w wysokości określonej przez art. 87 ust. 7 u.p.t.u.

Zdaniem pełnomocnika w obrocie prawnym nie istnieje żadna decyzja określająca skarżącej wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za ww. okresy. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...] października 2019 r. uchylił w całości decyzję Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. z [...] sierpnia 2017 r. określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za czerwiec i lipiec 2015 r. w innej wysokości niż określona przez skarżącą w złożonych deklaracjach. Nie istnieje ponadto żadna podstawa faktyczna ani prawna do dalszego wstrzymywania zadeklarowanego zwrotu podatku, ponieważ NSA wyrokiem z [...] kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK [...], uchylił wyrok WSA w Poznaniu z [...] marca 2016 r., sygn. akt I SA/Po [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku naliczonego nad należnym, a także postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z [...] października 2015 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z [...] lipca 2015 r. Skoro powyższe postanowienie zostało uchylone - do oprocentowania zwrotu tego podatku będzie miał zastosowanie art. 87 ust. 7 u.p.t.u., a nie art. 87 ust. 2 u.p.t.u.