Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Po 427/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2016 r. do października 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. określił i dokonał zabezpieczenia na majątku A. Sp. z o.o. w Ś. przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług wraz z należnymi odsetkami za zwłokę za miesiące od stycznia 2016 r. do października 2017 r.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że postanowieniem z [...] grudnia 2019 r. wszczął postępowanie podatkowe wobec A. Sp. z o.o. w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2016 r. do października 2017 r.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalono, że A. Sp. z o.o. w okresie objętym kontrolą zaewidencjonowała faktury VAT wystawione przez:

- [...]-H. Sp. z o.o. w łącznej kwocie netto [...] zł + podatek VAT w łącznej kwocie [...] zł;

- G. Sp. z o.o. w łącznej kwocie netto [...] zł + podatek VAT w łącznej kwocie [...] zł;

- N. Sp. z o.o.- w łącznej kwocie netto [...] zł + podatek VAT w łącznej kwocie [...] zł.

Zdaniem organu zakwestionowane faktury w rzeczywistości są fakturami nierzetelnymi, nie odzwierciedlającymi faktycznie dokonanych transakcji. Organ ustalił, że każda z ww. Spółek pełniła w łańcuchu dostaw do strony przypisane im role. [...]-H. Sp. z o.o. pełniła rolę tzw. "znikającego podatnika". Natomiast G. Sp. z o.o.; N. Sp. z o.o. pełniły w łańcuchu transakcji rolę tzw. buforów. Ich rola ograniczała się do dokonywania krajowych nabyć towarów od "znikających podatników", naliczenia niewielkiej marży, bez ponoszenia jakiegokolwiek ryzyka handlowego, a następnie fakturowania dostaw na rzecz beneficjenta, którym był podatnik. [...] O. Sp. z o.o. w transakcjach łańcuchowych była ogniwem pełniącym rolę tzw. brokera, tj. czynnego podatnika VAT, który nabywa towary od "buforów" w ramach krajowej dostawy towarów, czerpiąc korzyści, m.in. z tytułu obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Zysk brokera pochodził z niskich cen dumpingowych i wcześniejszej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, dokonanej przez znikającego podatnika.