Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. IV SA/Po 1092/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Tomasz Grossmann Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz - Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania części świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] (znak [...]).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: organ II instancji, SKO) po rozpatrzeniu odwołania G. P., od decyzji Burmistrza Miasta C. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...], znak [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256, dalej: k.p.a.) oraz art. 17 ust. 1 i ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 111, dalej: u.ś.r.) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu SKO wskazało, że wnioskiem z dnia [...] stycznia 2020 r. G. P. zwróciła się do Burmistrza o przyznanie jej części prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką sprawowaną nad córką - B. P.. We wniosku wskazała, iż jej aktualnie pobierana emerytura z ZUS wynosi [...] zł i jest ona o [...] zł niższa od świadczenia pielęgnacyjnego przyznawanego od stycznia 2020 r. Poprosiła w związku z tym, by kwotę różnicy przyznać jej jako część świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad córką. Na okoliczność takiej możliwości przywołała wyroki NSA z dnia [...] czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK [...] oraz WSA w Gorzowie Wlkp. sygn. akt II SA/Go [...] i WSA w Krakowie sygn. akt III SA/Kr [...].

Decyzją z dnia [...] lutego 2020 r. Burmistrz odmówił wnioskodawczyni prawa do pobierania części świadczenia pielęgnacyjnego. Powołując się na treść art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.. wskazał, iż niemożliwe jest nabycie takiego świadczenia przez osobę, która ma ustalone wcześniej prawo do emerytury.