Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Po 628/20

Inne; Podatek od towarów i usług

Sygn. akt I SA/Po 628//20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A. sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [..] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za 2007 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2020 r. A Spółka Jawna w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] lipca 2020 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] października 2015 r. nr [...], [...], odmawiającą uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej z [...] maja 2013 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której decyzją z [...] października 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej [...] określił skarżącej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej [...] decyzją z [...] maja 2013 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Wyrokiem z [...] marca 2014 r. o sygn. akt I SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z [...] listopada 2015 r. o sygn. akt I FSK [...] oddalił skargę kasacyjną spółki od ww. wyroku.

Pismem z [...] czerwca 2014 r. skarżąca wniosła o wznowienie, na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa"), postępowania w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną z [...] maja 2013 r., wskazując że w dniu wydania ww. decyzji istniały dowody, które nie były znane temu organowi, a które miały istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy w postaci dokumentów sprzedaży i zakupów spółki z prowadzonej działalności w 2007 r. Doniosłość tych dokumentów dla wyniku postępowania nie budzi wątpliwości, bo to ich brak był podstawą wydania decyzji przez organ pierwszej instancji.