Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. IV SA/Po 125/20

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Monika Świerczak (spr. WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Szefa [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzje i poprzedzająca ja decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2019r. nr [...] ( znak [...] ); 2. zasadza od Wojewody na rzecz skarżącego Szefa [...] kwotę [...]zł ( [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2019 r. nr [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania Szefa Wojewódzkiego [...] w P. od decyzji z Starosty [...] z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej projekt budowlany stacji bazowej telefonii komórkowej sieci Spółki A nr [...] na dz. nr [...] w m. [...], gm. M., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzję tę wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wojewoda wyjaśnił, że rozpatrując wniosek Spółki A. z [...] sierpnia 2016 r. Starosta P. decyzją z [...] listopada 2016 r. nr [...] odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę ww. inwestycji. Na skutek odwołania inwestora Wojewoda decyzją z [...] stycznia 2017 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W wyniku skargi na powyższą decyzję jednej ze stron postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z [...] czerwca 2018 r. sygn. akt IV SA/Po [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd stwierdził, że w toku ponownego rozpatrzenia sprawy powinno się ustalić, czy istnieje przepis szczególny uprawniający organ architektoniczno-budowlany do nałożenia na inwestora obowiązku przedłożenia uzgodnienia z Zarządem Wojsk [...]) dla przedmiotowej inwestycji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00