Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Op 290/20

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi R. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 14 sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do tut. Sądu jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 14 sierpnia 2020 r., którym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.- dalej kpa) i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm.- zwaną dalej "upea", "ustawa egzekucyjna"), utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 18 grudnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec R. A. (dalej jako: skarżący, zobowiązany, Strona) na podstawie tytułów wykonawczych Nr [...] , Nr [...] i Nr [...] .

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia podniósł, że pełnomocnik R. A. w piśmie z dnia 14 listopada 2019 r. wniósł o umorzenie na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy egzekucyjnej, tj. z uwagi na przedawnienie egzekwowanego obowiązku, postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych Nr [...] , Nr [...] i Nr [...]. W związku z powyższym organ odwoławczy mając na uwadze zaistniały w sprawie stan faktyczny i obowiązujące w tym zakresie uregulowania prawne dokonał oceny kwestii przedawnienia dochodzonych egzekucyjnie zaległości.

W zakresie zaległości objętej tytułem wykonawczym Nr [...] organ stwierdził, że termin płatności podatku dochodowego od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2015r. przypadał na dzień 2 maja 2016 r. W związku z powyższym uznał, że bieg terminu przedawnienia rozpoczął się z dniem 1 stycznia 2017 r. Uwzględniając 5 letni okres przedawnienia pierwotny termin przedawnienia tego zobowiązania - zdaniem organu odwoławczego - przypadałby na dzień 31 grudnia 2021 r. Biorąc jednak pod uwagę poszczególne czynności egzekucyjne dokonane w zakresie zaległości objętej tytułem wykonawczym Nr [...] (opisane w zaskarżonym postanowieniu), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej zajął stanowisko, że zaległość objęta ww. tytułem wykonawczym jest nadal wymagalna i ulegnie przedawnieniu z dniem 8 października 2024 r., chyba że zaistnieją kolejne okoliczności, które spowodują przerwanie lub zawieszenie biegu terminu przedawnienia dochodzonego egzekucyjne zobowiązania, co szczegółowo uzasadnił w treści zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00