Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Ol 598/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu spółki z o. o, .solidarnie ze Spółką , za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

D. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, który utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie orzeczenia jego odpowiedzialności jako członka zarządu A. Sp. z o.o. obecna nazwa B. Sp. z o.o. z siedzibą w "[...]", solidarnie ze Spółką za: zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za: poszczególne okresy 2013 r., 2014 r., odsetki za zwłokę od zaległości wymienionych w pkt 1, które na dzień wydania decyzji wyniosły 474.500,00 zł, zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług do wpłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014r. i 2015r, wyszczególnione w pkt 3 sentencji decyzji, odsetki za zwłokę od zaległości wymienionych w pkt 3, które na dzień wydania decyzji wyniosły 224.238,00 zł.

D.B. złożył odwołanie, w którym wnosił o uchylenie zaskarżonej decyzji organu pierwszej instancji i umorzenie prowadzonego postępowania. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie: art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej, poprzez dowolną ocenę zebranego materiału dowodowego, z uwagi na przyjęcie przez organ pierwszej instancji, wbrew zebranemu w aktach sprawy materiałowi dowodowemu, że strona odpowiada solidarnie całym swoim majątkiem za zaległości podatkowe Spółki z o.o.. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że nie wystąpiły przesłanki, wynikające z art. 116 Ordynacji podatkowej, art. 116 § 2, w związku z art. 121 § 1 i art. 120 Ordynacji podatkowej.