Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Łd 464/20

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Dnia 17 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2020 roku sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2020 r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., postanowieniem z [...] sierpnia 2020 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z[...] lutego 2020 r., którym przedłużono M. K. termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2016 r..

Z akt sprawy wynika, że 27 lipca 2016 r. wpłynęła korekta deklaracji podatkowej VAT-7 za czerwiec 2016 r. złożona przez M. K., w której wykazano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 170 000 zł jako kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni.

W toku kontroli podatkowej za czerwiec 2016 r. stwierdzono, że w okresie tym podatnika wykazał wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (red-bull w puszkach o pojemności 0,25 litra) udokumentowaną 3 fakturami WDT (z 7 czerwca 2016 r., 16 czerwca 2016 r. i 29 czerwca 2016 r.) na łączną wartość 835 656,18 zł na rzecz kontrahenta czeskiego: A. [...]1700/4 M., [...] O. Cz: 03174093. W jej trakcie ustalono, że towar przechowywany był przez firmę A. w wynajętym magazynie od kilku godzin do kilku dni, a także iż towary kupione od B. M. K. zostały odsprzedane przez firmę A. do polskiej firmy C. spółki z o.o. w K. oraz do innej firmy.

Odnośnie firmy C. ustalono, że wobec tej firmy oraz innych podmiotów z nią powiązanych pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w K. prowadzone jest przez ABW Delegatura w K. śledztwo o sygn. akt PO III [...] w sprawie o przestępstwo m.in. z art. 299 § 1 kk. Ponadto dla firmy tej została wydana w dniu [...]czerwca 2017 r. przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. decyzja w zakresie podatku VAT za I kwartał 2016 r., z której wynika że pod adresem siedziby firmy mieści się wirtualne biuro prowadzone przez firmę D. spółkę z o.o. Przez cały okres trwania umowy wirtualnego biura w Spółce D. nie przechowywano dokumentacji finansowo-księgowej firmy C.. Spółka ta gromadziła natomiast korespondencję prowadzoną przez firmę C. z organami skarbowymi, która to była skanowana i przesyłana mailowo na adres e-mail spółki C.. Firma C. nie reagowała na kierowane do niej wezwania dotyczące przedłożenia dokumentów w zakresie prowadzonej działalności oraz dotyczące zgłoszenia się Prezesa Zarządu na przesłuchania w charakterze strony. Firma ta nie dokonała żadnych zgłoszeń osób do ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych. Również prezes zarządu, tj. D. K. nie figurował jako osoba zgłoszona do ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych. D. K. sprzedał w kwietniu 2016 r. (akt notarialny został podpisany we wrześniu 2016 r.) udziały w firmie na rzecz obywatela Ukrainy - D. R.. W trakcie prowadzonego przez organ pierwszej instancji postępowania ustalono, że M. K. prowadząc firmę B. wykazywał dostawy napojów red buli do odbiorcy A. mającej siedzibę w tzw. "wirtualnym biurze". Towar ten w tej samej ilości sprzedawany był na rzecz polskiej firmy C.. Zdaniem organu pierwszej instancji czeska firma A. stwarzała pozory prowadzenia działalności gospodarczej, co miało na celu uprawdopodobnienie dokonania transakcji wewnątrzwspólnotowych przez firmy B. M. K., A. s.r.o. i C. spółkę z o.o..