Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. II SAB/Łd 50/20

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Asesor WSA Anna Dębowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi K.N. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Ł.-Ś. w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1) stwierdza, że bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Ł.-Ś. w Ł. miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2) umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu Rejonowego dla Ł.-Ś. w Ł. do załatwienia wniosku skarżącego K. N. o udostępnienie informacji publicznej; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat A. B., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A 42 lok. [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu K. N. z urzędu. dc

Uzasadnienie

18 maja 2020 r. do Prezesa Sądu Rejonowego dla Ł.-Ś. w Ł. wpłynęła skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarga K. N. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Ł.-Ś. w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W skardze K.N. podniósł, że 30 grudnia 2019 r. złożył do Prezesa Sądu Rejonowego dla Ł.-Ś. w Ł. wniosek o udostępnienie wyroków wraz z uzasadnieniami w sprawach o sygn. akt [...] oraz [...]. Pismem z 8 stycznia 2020 r. Wiceprezes Sądu Rejonowego dla Ł.-Ś. w Ł. przesłał jego wniosek do Przewodniczącego V Wydziału Karnego celem bezpośredniego załatwienia w ustawowym terminie, po uprzednim zanonimizowaniu. Do dnia wniesienia skargi nie otrzymał żądanej informacji publicznej. Nie został poinformowany o przyczynach lub powodach przeszkód uniemożliwiających udostępnienie informacji publicznej. Skarżący stwierdził, że w związku z niezachowaniem procedury, niepoinformowaniem go o przyczynach, które uzasadniałyby opóźnienie, niezachowaniem ustawowego terminu oraz niedostarczeniem wnioskowanej informacji wnosi o zawarcie "ugody w postaci rekompensaty w kwocie 2 000,00 zł".