Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Kr 949/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Q. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną skargę oddala

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. (organ egzekucyjny) prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku Q. sp. z o. o (zobowiązany) na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia 12.03.2020r. od nr [...] do nr [...] oraz od nr [...] do nr [...] obejmujących należności składkowe, w kwocie należności głównej 81.637,50 zł.

Ww. tytuły wykonawcze zostały doręczone zobowiązanemu w dniu 30.03.2020r. wraz z zawiadomieniami nr [...] do [...] z dnia 12.03.2020r. o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego.

Zobowiązany pismem z dnia 1.06.2020r. nadał do organu egzekucyjnego pismo zatytułowane " skarga na czynności egzekucyjne ". W uzasadnieniu powołał się na:

-nieprawidłowe naliczenie odsetek,

-nieprawidłowe określenie kwoty kosztów egzekucyjnych m.in. na skutek nieprawidłowego naliczenia odsetek,

-naruszenie art. 26e 1 i 2 pkt 2 upea, poprzez brak dokładnej informacji o opatrzeniu pisma podpisem albo pieczęcią

Organ egzekucyjny postanowieniem z dnia [...].04.2020r. nr [...] oddalił skargę na czynność egzekucyjną. Postanowienie zostało doręczone zobowiązanemu w dniu 07.05.2020r.

Zobowiązany na ww. postanowienie pismem z dnia 01.06.2020r. złożył zażalenie w ustawowym terminie. W zażaleniu podniósł ponownie kwestie wymienione w skardze oraz zarzucił, iż "Dyrektor nie rozpoznał istoty zastrzeżeń podniesionych w skardze przez Spółkę. Spółka podniosła w swoim piśmie konkretne zarzuty. Dyrektor praktycznie nie odniósł się merytorycznie do ich treści".