Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Kr 673/20

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Joanna Tuszyńska SNSA Anna Szkodzińska SWSA Paweł Darmoń (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi U. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 lutego 2020 r, [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie uchyla zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu l instancji,

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 18 października 2019 r., znak: [...], Wójt Gminy R. orzekł o odmowie nakazania A. i M. S. przywrócenia trasy rowu do pierwotnego przebiegu w obrębie działki nr [...] w miejscowości Ł..

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji ustalono, że na podstawie wniosku U. C. wszczęto postępowanie administracyjne w sprawie zmiany stosunków wodnych na działce nr [...] w miejscowości Ł.. Z treści wniosku wynikało, że Andrzej i M. S., właściciele działki nr [...] w miejscowości Ł. zmienili trasę przebiegu rowu w obrębie w/w działki, tj. przesunęli go o 3-4 metry w kierunku sąsiedniej działki nr [...]. W wyniku tej zmiany woda płynąca przedmiotowym rowem nie wpada bezpośrednio do przepustu pod drogą gminną, tylko musi pokonać dwa zakręty i dopiero wpływa do przepustu pod drogą gminną. Zdaniem wnioskodawczyni taki stan rzeczy może powodować zalewanie nieruchomości będącej jej własnością. Domaga się ona, aby trasa rowu na działce nr [...] przebiegała tak jak przed zmianą.

Dalej organ I instancji stwierdził, iż w ramach prowadzonego postępowania administracyjnego zgromadził materiał dowodowy, w tym protokoły z rozpraw administracyjnych, dokumenty przedłożone przez strony oraz opinię biegłego.

W dalszej części uzasadnienia decyzji, Wójt Gminy R. stwierdził, iż z treści zgromadzonych dokumentów wynika, iż w 2018 r. właściciele działki nr [...] zmienili trasę rowu przebiegającego przez ich działkę. Pierwotnie woda płynąca rowem wpływała prostopadle do przepustu zlokalizowanego pod drogą gminną i dalej była kierowana do odbiornika, tj. rzeki R. . W wyniku prac ziemnych przedmiotowy rów w obrębie działki [...] został przesunięty w kierunku działki nr [...], co spowodowało, że woda płynąca rowem musi pokonać dwa zakręty, aby wpłynąć do przepustu zlokalizowanego pod drogą gminną. Zdaniem U. C. przesunięcie fragmentu rowu o ok. 4,5 m od światła przepustu spowodowało w lipcu 2018r. zalanie jej terenu przed budynkiem mieszkalnym.