Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Kr 891/20

Egzekucyjne postępowanie

 

Dnia 1 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M. Ś. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2020 r. znak: [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w K. postanowieniem nr [...] z dnia 22 listopada 2019 r., znak: [...], rozpatrzeniu wniosku M. Ś., uznał "za nieuzasadnione zarzuty zgłoszone przez P. M. Ś. w sprawie postępowania egzekucyjnego wszczętego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 07.11.2019 r. znak: [...]".

Jako podstawę prawną organ wskazał art. 34 § 4 i 5, art. 17 § 1 w zw. z art. 18 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1438 z późn. zm., dalej u.p.e.a.), w związku z art. 80 ust. 2 pkt 1 oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1186.).

W uzasadnieniu wskazano, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie obowiązku rozbiórki:

1) Ogrodzenia stałego (o konstrukcji stalowo - drewnianej) długości 5 m, o zmiennej wysokości całkowitej 2,2-2,4 m (wraz z podmurówką), zlokalizowanego w granicy pomiędzy dz. nr [...], a dz. nr [...] w m. [...] gm. M. oraz

2) Bramy przesuwnej (o konstrukcji stalowo — drewnianej) długości 4m i wysokości 1,9 m, której "prowadnica" opiera się na ogrodzeniu stałym w granicy pomiędzy dz. nr [...], a dz. nr [...] w m. [...] gm. M.,

zlokalizowanych od strony gminnej drogi publicznej nr [...] (dz. [...] ul. [...]), wybudowanego bez zgody zarządcy drogi oraz pomimo wniesienia sprzeciwu przez organ architektoniczno - budowlany.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00