Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. II SAB/Kr 192/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi N. P. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Miasta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn.. II SA/Kr 192/20

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 lutego 2020 r. N. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Miasta K. w udostępnieniu informacji publicznej wnioskowanej w pismach z dnia 17 października 2019 r., z dnia 6 grudnia 2019 r. oraz z dnia 15 stycznia 2020 r.

Na podstawie przedłożonych akt administracyjnych Sąd ustalił, co następuje:

Wnioskiem z dnia 17 października 2019 r. skarżąca domagała się udzielenia informacji dotyczącej działającej przy Dyrektorze Zarządu Dróg Miasta K. tzw. komisji (zespołu) rozpatrującej wnioski o udzielenie ulgi w spłacie należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny. Treść wniosku była następująca: "Czy w ww. komisja składa się ze stałych jej członków, czy każdorazowo jest dobierany inny jej skład do orzekania. Czy w komisji zasiadają wyłącznie urzędnicy ZDMK czy są również inni jej członkowie nie będący urzędnikami ZDMK. Czy nie powinno być tak, że poza Dyrektorem ZDMK, członkowie komisji powinni złożyć swoje podpisy pod odpowiedzią (decyzją) w sprawie zaopiniowanego pozytywnie lub negatywnie wniosku o udzielenie ulgi w spłacie należności pieniężnych. W związku z tym zwracam się o udostępnienie mi personaliów składu komisji orzekającej w mojej sprawie tj. złożonego wniosku o udzielenie ulgi w spłacie należności pieniężnych z zaznaczeniem jaką funkcję poszczególny członek komisji pełni w ZDMK. Zwracam z pytaniem, jaka ilość wniosków o udzieleniu ulgi w spłacie należności pieniężnych od momentu powstania komisji została pozytywnie zaopiniowana przez ww. komisję, a jaka została odmownie zaopiniowana." Skarżącej udzielono odpowiedzi w piśmie z dnia 13 listopada 2019 r., a w zakresie pytania o ilość wniosków zaopiniowanych pozytywnie i negatywnie w dniu 16 grudnia 2019 r. została wydana decyzja odmowna.