Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Kr 975/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Stanisław Grzeszek Protokolant: Julia Mejer po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia części wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia skargę oddala

Uzasadnienie

I.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2020r. nr [...], Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpoznaniu zażalenia P. G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 czerwca 2020r.nr [...] o pozostawieniu bez rozpatrzenia części wniosku z dnia 11 lutego 2020r. częściowo uzupełnionego w dniu 22 maja 2020r. o wydanie przepisów prawa podatkowego, działając na podstawie art. 13§2a, art. 221, art. 233§1 pkt 1, art. 239 w zw z art. 14 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U z 2020r. poz. 1325 dalej-O.p.)-utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym i prawny sprawy:

Jak wynika z zaskarżonego postanowienia i akt administracyjnych sprawy w dniu 14 lutego 2020r. wpłynął do Organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie ustalenia, czy:

-prowadzenie dokumentacji w sposób opisany we wniosku jest zgodne z wymaganiami wskazanymi w art. 30cb ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.o.f.),

-koszty w postaci: comiesięcznej opłaty związanej z utrzymaniem architektury serwerowej, dwóch monitorów, rachunków za telefon i internet oraz nabycia licencji na oprogramowanie będące integratorem stanów magazynowych, ponoszone przez Wnioskodawcę stanowią koszty wskazywane w art. 30ca ust. 4 ww. ustawy, tj. koszty poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej (pytanie sformułowane w uzupełnieniu do wniosku),