Wyrok WSA w Kielcach z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Ke 834/20

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] 2020 r. znak: [...] (sprostowaną co do daty postanowieniem z [...] 2020 r.) Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania E.S. utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z [...] 2019 r. znak: [...] orzekającą o wymeldowaniu wyżej wymienionej z pobytu stałego z lokalu w miejscowości S., ul. [...] 4/10.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda przywołał treść art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności i podniósł, że w sprawie o wymeldowanie wyjaśnieniu podlega kwestia zamieszkiwania w danym lokalu, a także charakter opuszczenia tego lokalu przez daną osobę.

Organ ustalił, że w niniejszej sprawie na podstawie prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Końskich z 28 marca 2014 r. Komornik Sądowy dokonał eksmisji strony z miejsca zameldowania - do lokalu przy ul. [...] 14/3. Do akt sprawy dołączono protokół z dokonanych czynności z dnia 4 lipca 2019 r. Przedstawione dokumenty nie budzą wątpliwości organu co do faktu opuszczenia spornego lokalu przez skarżącą.

W ocenie Wojewody nieistotne jest badanie woli osoby czy jej zamiaru dotyczącego powrotu do tego lokalu, skoro strona nie ma już żadnych uprawnień do przebywania w nim. W sprawie brak jest obiektywnej możliwości realizacji woli przebywania strony w lokalu, bowiem Sąd pozbawił ją możliwości zamieszkania w nim w drodze orzeczenia o eksmisji.

Zdaniem organu odwoławczego, samo rozstrzygnięcie skargi na czynności komornicze nie skutkuje prawem do ponownego zamieszkania w lokalu. Aby do tego doszło niezbędne byłoby uchylenie wyroku sądu powszechnego o eksmisji. Dopiero uchylenie wyroku eksmisyjnego i ewentualny powrót strony do spornego lokalu uzasadniałyby odmowę wymeldowania.