Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Go 338/20

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. oraz za miesiące od marca do grudnia 2011 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

1. Pismem z [...] sierpnia 2020 r. J.G. (dalej: skarżąca, strona) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS) z dnia [...] lipca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń oraz kolejne miesiące od marca do grudnia 2011 r.

2. Z uzasadnienia decyzji DIAS wynikał następujący stan sprawy.

2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej: NUS) decyzją z [...] maja 2019 r., określił Skarżącej w podatku od towarów i usług: - kwoty zobowiązania podatkowego: za styczeń 2011 r. w wysokości 587 zł, za marzec 2011 r. w wysokości 4.676 zł, za maj 2011 r. w wysokości 4.325 zł, za czerwiec 2011 r. w wysokości 2.934 zł, za lipiec 2011 r. w wysokości 902 zł, za sierpień 2011 r. w wysokości 4.560 zł, za październik 2011 r. w wysokości 2.258 zł, za listopad 2011 r. w wysokości 1.689 zł, za grudzień 2011 r. w wysokości 14.042 zł oraz kwoty różnicy podatku do odliczenia w następnych miesiącach: za kwiecień 2011 r. w wysokości 62 zł, za wrzesień 2011 r. w wysokości 34 zł.

Organ ustalił, że skarżąca w ramach działalności gospodarczej zajmowała się obrotem samochodami używanymi i częściami samochodowymi.

Organ I instancji w zakresie podatku należnego ustalił, że skarżąca:

- w zakresie transakcji dokonanych z belgijską firmą A, Skarżąca nie opodatkowując wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów od ww. kontrahenta zaniżyła kwotę podatku należnego za marzec, kwiecień, maj, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00