Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. III SA/Gl 548/20

Uprawnienia do wykonywania zawodu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.) Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie (dalej: SKO, organ odwoławczy, organ II instancji), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej: k.p.a.) w związku z art. 84 ust. 3 pkt. 2 oraz art. 84 ust. 4 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 110, dalej: ustawa), po rozpatrzeniu odwołania R.B. (dalej: strona, skarżący), utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] (dalej: organ I instancji) z [...] r., nr [...] , którą cofnięto stronie uprawnienia diagnosty nr [...] do wykonywania badań technicznych pojazdów.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] r., Starosta [...] na wniosek Prokuratury Rejonowej w C. z [...] r. wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia skarżącemu uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów.

Organ, po zapoznaniu się z materiałem dowodowym zebranym w postępowaniu karnym prowadzonym przeciwko skarżącemu oraz aktem oskarżenia i opinią biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego potwierdzających zawarcie w zaświadczeniach o przeprowadzonych badaniach technicznych fałszywych danych, decyzją z [...] r., nr [...] , cofnął stronie uprawnienie diagnosty, nr [...] , do wykonywania badań technicznych pojazdów, wydane [...] r. przez Starostę [...] . Organ stwierdził, że skarżący wielokrotnie poświadczał nieprawdę w zaświadczeniach o przeprowadzonych badaniach technicznych