Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 653/20

Podatki inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk ( spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Bożena Pindel, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej Kolegium lub SKO), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.- dalej O.p.) - po rozpatrzeniu odwołania T. P. (dalej podatniczka lub strona skarżąca) od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2019 w kwocie [...] zł - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu podatkowego I instancji.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Prezydent Miasta K. wskazaną na wstępie decyzją z dnia [...] r. ustalił stronie wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2019 r. w kwocie [...] zł. Organ podatkowy opodatkowaniem objął nieruchomości położone w K. przy ul. [...], [...], [...] (działki [...], [...], [...],[...], [...]). Przedmiotem opodatkowania były: grunty pozostałe ([...] m2), grunty związane z działalnością gospodarczą ([...] m2), budynki mieszkalne [...] m2), budynki pozostałe niemieszkalne ([...] m2 za okres I-V, [...] m2 za okres VI-XII), budynki związane z działalnością gospodarczą ([...] m2), garaże w budynkach mieszkalnych ([...] m2) i budowle związane z działalnością gospodarczą o wartości [...] zł, a także grunty orne o pow. [...] m2. Od ww. decyzji strona wniosła odwołanie, zarzucając błędne ustalenia faktyczne, wadliwe uzasadnienie decyzji oraz niedoręczenie decyzji pełnomocnikowi w osobie adwokata.