Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 953/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r., nr [...] [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T.

z [...] r., nr [...] (w dalszej części uzasadnienia, określanego mianem Naczelnika Urzędu Skarbowego lub Organu I instancji lub Organu egzekucyjnego). W tym nieostatecznym orzeczeniu wydanym w sprawie Organ I instancji obciążył A (zwane dalej Wierzycielem, Stroną lub Skarżącym) kosztami postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec B Spółka z o.o. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Dłużnika lub Spółki) w kwocie [...] zł.

Orzeczenie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej jest drugim rozstrzygnięciem ostatecznym wydanym w sprawie. Wspomniany Organ odwoławczy, poprzednio rozpatrując zażalenie Wierzyciela uchylił bowiem zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Naczelnikowi Urzędu Skarbowego. Właśnie to nowe orzeczenie Organu I instancji stało się punktem odniesienia dla ostatecznego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, stanowiącego przedmiot skargi w tym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zapadło ono w następującym stanie faktycznym. Naczelnik Urzędu Skarbowego, po ponownie przeprowadzonym postępowaniu, w swoim postanowieniu z [...] r. obciążył Stronę kosztami egzekucyjnymi we wskazanej wcześniej kwocie. Były one konsekwencją postępowania egzekucyjnego, prowadzonego wobec Spółki na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Wierzyciela [...] r., nr [...]. W trakcie tej procedury, Organ egzekucyjny zastosował środek egzekucyjny w postaci egzekucji z rachunku bankowego, wskazany w art. 1 a pkt 12 lit a) tiret 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Czyniąc to, zawiadomieniami z [...] r., nr [...] i nr [...] dokonał on zajęcia wierzytelności Dłużnika z rachunków bankowych w C S.A. i D S.A.