Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 1018/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Adam Nita (spr.), Anna Tyszkiewicz - Ziętek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W zaskarżonym postanowieniu z [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) orzekał w przedmiocie zażalenia na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. (w dalszej części tego uzasadnienia, określanego mianem Organu egzekucyjnego, Organu I instancji lub Naczelnika Urzędu Skarbowego) z [...] r., nr [...]. W tym rozstrzygnięciu nieostatecznym Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o obciążeniu Prezydenta Miasta C. (zwanego dalej Wierzycielem, Stroną lub Skarżącym) kosztami egzekucyjnymi w kwocie [...] zł. Powstały one w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec Z. P. (dalej określanego jako Dłużnik lub Zobowiązany), na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] r. nr [...].

Organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie w całości i orzekł o obciążeniu Wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, prowadzonego wobec Dłużnika, w wysokości [...] zł. Złożyła się na nie opłata manipulacyjna w kwocie [...] zł oraz koszty egzekucyjne za zajęcie rachunku bankowego dokonanego zawiadomieniem z [...] r., w wysokości [...] zł.

Postanowienie ostateczne Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zapadło w następującym stanie faktycznym. Naczelnik Urzędu Skarbowego, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec Zobowiązanego. Jego podstawą był tytuł wykonawczy wystawiony przez Stronę, obejmujący nieuregulowane przez Dłużnika świadczenia z pieczy zastępczej, w kwocie należności głównej w wysokości [...] zł. W trakcie tej procedury, zawiadomieniem z [...] r. Organ egzekucyjny zajął rachunek bankowy Dłużnika w Banku A S.A. W odpowiedzi na tę czynność, w piśmie z [...] r. bank poinformował Organ I instancji, że nie może być zrealizowane zajęcie wspomnianego rachunku bankowego, ponieważ saldo zajętych rachunków wynosi [...] zł.