Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gd 588/20

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

J.P. (dalej jako strona, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 kwietnia 2020 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia 5 listopada 2019r. Burmistrz Miasta (dalej: Burmistrz, organ I instancji) działając na podstawie m.in. art. 116 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.), dalej jako "O.p." orzekł o solidarnej odpowiedzialności J.P. jako członka zarządu A Sp. z o.o. za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2014, 2015, 2016, styczeń-listopad 2017r. w wysokości 61.353 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 18.950 zł.

W uzasadnieniu decyzji podano, że postępowanie egzekucyjne przeciwko Spółce zostało umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji, a strona nie wykazała, iż wystąpiła którakolwiek z okoliczności uwalniającej od tej odpowiedzialności (art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) i b) i pkt 2 O.p.). Wyjaśniono też, że terminy płatności podatku od nieruchomości za wymienione okresy upływały w czasie gdy strona była członkiem zarządu Spółki.

Utrzymując w mocy powyższe rozstrzygnięcie w uzasadnieniu decyzji Kolegium podało, że zaległości Spółki z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2001-2007 zabezpieczone były hipoteką. Spółka pismem z 21 września 2015 roku wniosła o wykreślenie ww. hipoteki. Sąd Rejonowy w W. dokonał wykreślenia. Burmistrz złożył ponowny wniosek o dokonanie wpisu, dłużnik złożył skargę na dokonany wpis. Sąd Rejonowy uchylił zaskarżony wpis i oddalił wniosek Burmistrza. Zabezpieczone na hipotece są zaległości tytułu podatku od nieruchomości za lata 2009-2012. Naliczenie podatku od nieruchomości za rok 2013 nastąpiło w grudniu 2017 roku, natomiast akt notarialny dotyczący przeniesienia własności nieruchomości podpisany został 17 listopada 2017 roku, wobec powyższego nie było możliwości zabezpieczenia zaległości na hipotece. Komisja Budżetu i Finansów w opinii nr [...] z 17 maja 2019 roku wyraziła zgodę na umorzenie zaległości Spółki za lata 2001-2008, 2013 w wysokości 106.857,60 złotych należności głównej oraz odsetki w wysokości 148.641,00 złotych z uwagi na ich przedawnienie.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00