Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. II SAB/Gd 26/20

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędziowie WSA Diana Trzcińska Asesor WSA Magdalena Dobek - Rak po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi W. D. C. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1/ zobowiązuje Prezydenta Miasta do rozpatrzenia wniosku W. D. C. o udostępnienie informacji publicznej, zawartego w piśmie z dnia 15 września 2014 r., w zakresie dotyczącym "wglądu do protokołów pokontrolnych" oraz "wskazania terminu i udostępnienia dokumentacji dotyczącej ewidencji dróg i zjazdów w części związanej w szczególności z ul. [...] w S.", w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności, 2/ oddala skargę w pozostałym zakresie, 3/ stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 4/ zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego W. D. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. C., W. C. i W. D. C. wnieśli w dniu 30 stycznia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność i przewlekłość Prezydenta Miasta dotyczącą braku wydania decyzji administracyjnej zezwalającej na przebudowę zjazdów oraz skargę w sprawie nieudostępnienia wnioskowanej informacji publicznej.

Skargi zostały rozdzielone zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 4 marca 2020 r., przedmiotem niniejszego rozpoznania jest bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej ze skargi W. D. C., bowiem prawomocnym postanowieniem z dnia 12 maja 2020 r. skarga M.C. i W. C. została odrzucona.

W skardze tej skarżący podniósł, że dwukrotnie Dyrektor Zarządu Infrastruktury Miejskiej nie udzielił odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji publicznej, wnioski zostały dołączone do skargi. Skarżący wniósł o udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte we wnioskach o udostępnienie informacji publicznej, uznanie skargi za zasadną oraz stwierdzenie rażącego naruszenia prawa ze strony dyrektora i o wymierzenie grzywny oraz przyznanie sumy pieniężnej na rzecz skarżącego w maksymalnej wysokości przewidzianej prawem.