Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gd 852/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 8 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lipca 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2, art. 239 oraz art. 239 b § 1 pkt 1-3, art. 239 b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.), w skrócie "O.p.", po rozpatrzeniu zażalenia J. H. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 3 marca 2020r., nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 października 2019 r., określającej J. H. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości.

Stan faktyczny przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia 30 października 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił J. H. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2013 r. nieruchomości w kwocie 24.890 zł.

Postanowieniem z dnia 30 października 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego ww. decyzji nieostatecznej z dnia 30 października 2019 r. nadał rygor natychmiastowej wykonalności, powołując się na przesłankę wynikającą z art. 239b § 1 pkt 4 O.p., tj. gdy okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił w całości postanowienie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, bowiem rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania w całości, wskazując jednocześnie na dokonanie analizy pod kątem potencjalnie istniejących przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wynikających z art. 239b § 1 pkt 1-3 O.p.