Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gd 792/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi R.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 stycznia 2015 r. pan R. R. wniósł

o ograniczenie wysokości poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2015 roku, w związku z wykonywaniem przez Podatnika pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych w komunikacji międzynarodowej

przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Singapurze: A

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 16 marca 2015r. ograniczył pobór zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2015 rok

z tytułu dochodów uzyskanych z pracy najemnej na statkach morskich eksploatowanych komunikacji międzynarodowej na rzecz przedsiębiorstwa

z faktycznym zarządem w Singapurze, do kwoty 0,00 zł. W dniu 24 marca 2016 r. podatnik złożył zeznanie PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w którym, zgodnie z załącznikiem PIT/ZG wykazał,

że w 2015 roku uzyskał dochód z Singapuru, o którym mowa w art. 27 ust. 9 i ust. 9a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.; dalej określanej jako: "u.p.d.o.f.") w wysokości 501.534,97 zł.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego, decyzją z dnia 25 października 2019r. określił panu R.R. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok w wysokości 131.469,00 zł.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania, decyzją

z dnia 26 czerwca 2020 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał,