Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gd 962/20

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Sławomir Kozik, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi E.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 23 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, lipiec i sierpień 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 23 lipca 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), w skrócie "O.p.", art. 2 pkt 6 i pkt 33, art. 5 ust. 1, art. 7 ust. 1, art. 15 ust. 1 i 2, art. 19a ust. 1, art. 29a ust. 1, i ust. 6 pkt 1, art. 41 ust. 1, art. 43 ust. 1 pkt 9, art. 99 ust. 1 i ust. 12, art. 109 ust. 1 i 3, art. 113 ust. 9 i ust. 13 pkt 1 lit. d), art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm.), w skrócie "ustawa o VAT", po rozpatrzeniu odwołania E. B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 11 lutego 2020 r., określającą podatniczce zobowiązanie w podatku od towarów i usług.

Stan faktyczny przedstawia się następująco:

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 11 lutego 2020 r. określił E. B. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, lipiec i sierpień 2018 r.

W odwołaniu od tej decyzji podatniczka, zarzucając organowi naruszenie przepisów prawa procesowego oraz przepisów prawa materialnego, wniosła o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia z uwagi na to, że rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części, ewentualnie uchylenie zaskarżonej decyzji organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00