Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Bd 578/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym dniu 1 grudnia 2020r. sprawy ze skargi N. spółka cywilna J.M., Z. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych prowadzi wobec spółki cywilnej N. J. M., Z. N. postępowanie egzekucyjne, na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych w dniu [...] lutego 2020 r. obejmujących należności z tytułu składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za miesiące od stycznia do czerwca, sierpień i wrzesień 2009 r., za marzec 2010 r., miesiące od czerwca do grudnia 2010 r., od marca do sierpnia 2011 r., za luty i kwiecień 2012 r., za miesiące od czerwca do października 2012 r. oraz na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne za miesiące od sierpnia do października 2019 r. Podstawą wystawienia przedmiotowych tytułów wykonawczych jest decyzja z dnia [...] września 2019 r. oraz deklaracje złożone przez płatnika składek.

W celu wyegzekwowania powyższych zaległości, organ egzekucyjny zawiadomieniami z dnia [...] lutego 2020 r. dokonał zajęcia rachunku bankowego spółki w B. S.A. Zawiadomienia te wraz z odpisami tytułów wykonawczych zobowiązana spółka odebrała w dniu [...] lutego 2020 r.

P. z dnia [...] lutego 2020 r. spółka wniosła, na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej: "u.p.e.a."), zarzut nieistnienia obowiązku, wskazując, że przedmiotowe należności zostały uregulowane jeszcze przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego, na dowód czego dołączyła do zarzutów potwierdzenia wykonania przelewu na te należności. W ocenie spółki, dokonane przez nią wpłaty w dniach [...] września 2019 r., [...] października 2019 r., [...] listopada 2019 r. oraz [...] listopada 2019 r. zgodnie ze złożonymi deklaracjami oraz decyzją z dnia [...] września 2019 r., zostały bezzasadnie zaliczone na najstarsze zaległości. Jednocześnie spółka wskazała, że przed wydaniem tytułów wykonawczych od nr [...] do nr [...] nie zostały jej doręczone upomnienia.