Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Bk 782/20

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi E. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2020 r. znak [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej: DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...], którą nałożono na b. przewoźnika E. karę pieniężną w kwocie 10.000 zł za podanie danych niezgodnych ze stanem faktycznym w systemie monitorowania drogowego przewozu towarów pod numerem SENT[...].

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że w dniu [...] lutego 2019r. została przeprowadzona kontrola środka przewozowego o numerze rejestracyjnym [...], należącego do b. przewoźnika E., którym przewożona była z B. na L. bibuła papierosowa klasyfikowana do pozycji Nomenklatury Scalonej (zwanej CN) 4813 i na tej podstawie podlegająca rygorom ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi.

Po sprawdzeniu zgłoszenia w systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów stwierdzono nieprawidłowości polegające na podaniu w zgłoszeniu nr SENT[...] danych niezgodnych ze stanem faktycznym, a dotyczących numerów rejestracyjnych środka przewozowego i numeru zezwolenia drogowego. W dziale informacje o środku transportu zawarty był zapis "Numer rejestracyjny środka transportu [...], Numer rejestracyjny naczepy [...], Numer zezwolenia drogowego [...]". Zgodnie zaś ze stanem faktycznym powinno być: Numer rejestracyjny środka transportu [...], Numer rejestracyjny naczepy [...], Numer zezwolenia drogowego [...].