Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Bk 811/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I dniu 4 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. prowadził postępowania egzekucyjne wobec J. B. (dalej jako: "skarżąca") na podstawie tytułu wykonawczego z [...] października 2019 r., nr [...], wystawionego przez Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Pocztę Polską S.A.

2. Dnia 31 października 2019 r. doręczono skarżącej ww. tytuł wykonawczy w trybie art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego wraz z zawiadomieniem o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego z [...] października 2019 r., nr [...], w Banku Millenium.

3. Pismem z 6 listopada 2019 r. skarżąca wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie art. 33 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm., dalej jako: "u.p.e.a."), w brzmieniu przepisu obowiązującym na dzień wszczęcia postępowania egzekucyjnego: pkt 1 - przedawnienie oraz nieistnienie należności, pkt 2 - brak wymagalności obowiązku, pkt 6 - niedopuszczalność egzekucji administracyjnej, pkt 8 - zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, pkt 10 - niespełnienie w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27.

4. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. pismem z [...] listopada 2019 r., nr [...], wystąpił do wierzyciela z prośbą o stanowisko w sprawie zgłoszonych zarzutów.